Ihminen ei ole geneettiseltä perimältään 98,5-99%:sti simpanssi, vaikka evolutionistit yrittivät vuosia niin väittää.

10-10-2008 17:12 | Dr Richard Buggs:
"From 1964 to 2004, it was believed that humans are almost identical to apes at the genetic level.
Ten years ago, we thought that the information coded in our DNA is 98.5% the same as that coded
in chimpanzee DNA. This led some scientists to claim that humans are simply another species of
chimpanzee. They argued that humans did not have a special place in the world, and that
chimpanzees should have the same rights as humans.

Other scientists took a different view. They said that it is obvious that we are very different
from chimpanzees in our appearance and way of life: if we are almost the same as chimpanzees in
our DNA sequence, this simply means that DNA sequence is the wrong place to look in trying to
understand what makes humans different. By this view, the 98.5% figure does not undermine the
special place of humans. Instead it undermines the importance of genetics in thinking about what
it means to be a human.

Fortunately (for both the status of human beings and the status of genetics) we now know that the
98.5% figure is very misleading. In 2005 scientists published a draft reading of the complete DNA
sequence (genome) of a chimpanzee. When this is compared with the genome of a human, we find
major differences.

To compare the two genomes, the first thing we must do is to line up the parts of each genome
that are similar. When we do this alignment, we discover that only 2400 million of the human
genome s 3164.7 million letters align with the chimpanzee genome - that is, 76% of the human
genome. Some scientists have argued that the 24% of the human genome that does not line up with
the chimpanzee genome is useless junk DNA . However, it now seems that this DNA could contain
over 600 protein-coding genes, and also code for functional RNA molecules.

Looking closely at the chimpanzee-like 76% of the human genome, we find that to make an exact
alignment, we often have to introduce artificial gaps in either the human or the chimp genome.
These gaps give another 3% difference. So now we have a 73% similarity between the two genomes.

In the neatly aligned sequences we now find another form of difference, where a single letter
is different between the human and chimp genomes. These provide another 123% difference between
the two genomes. Thus, the percentage difference is now at around 72%.

We also find places where two pieces of human genome align with only one piece of chimp genome,
or two pieces of chimp genome align with one piece of human genome. This copy number variation
causes another 2.7% difference between the two species. Therefore the total similarity of the
genomes could be below 70%.

This figure does not take include differences in the organization of the two genomes. At present
we cannot fully assess the difference in structure of the two genomes, because the human genome
was used as a template (or scaffold ) when the chimpanzee draft genome was assembled.

Our new knowledge of the human and chimpanzee genomes contradicts the idea that humans are 98%
chimpanzee, and undermines the implications that have been drawn from this figure. It suggests
that there is a huge amount exciting research still to be done in human genetics."

The author is a research geneticist at the University of Florida.

...............................................................................................................................................

Ihmisen ja simpanssin DNA-jaksoja ei edes pysty rinnastamaan ilman keinotekoisia katkoja jommassakummassa nauhassa. Lisäksi ihmisen genomissa on alueita, joissa 2 jaksoa ihmisen koodia pystytään rinnastamaan vain yhteen simpanssin koodiin ja päin vastoin. Vaikka mukaan ei edes laskettaisi perimän järjestyksen eroja; ihmisen ja simpanssin DNA poikkeaa noin 30%.
Luku 98,5-99% genomin paljon mainostetusta "samankaltaisuudesta" perustui proteiineja koodaaviin "eksoneihin", joita on vain 1% perimästä. Eksoneita liitetään proteiineihin eri variaatioissa ja tälle DNA:n silmukoinnillekin on luonnolliset lajirajat.

National Geographic-lehti julkaisi vuonna 1999 10-sivuisen artikkelin uudesta sensaatiolöydöstä. Kyseessä oli lehden mukaan liskon ja linnun puuttuva välimuoto. Tarinaa oli tukemassa taiteilijan näkemys siitä kuinka Tyrannosauruksen kokoinen lisko hiljalleen muuttui liskolinnuksi ja linnuksi. Kiinasta 80 000 dollarilla ostettua fossiilia kävi katsomassa 100 000 ihmistä Utahin Monticellon dinosaurusmuseossa. Artikkeli toitotti että nyt voimme sanoa, että linnut ovat theropodeja yhtä varmasti kuin sanomme että ihmiset ovat nisäkkäitä. Fossiiliväärennös sisälsi linnun yläosan ja liskon hännän. Vuonna 2000 maaliskuussa lehden oli ilmoitettava että juttu oli uutisankka, sillä petos oli paljastunut. Lehti julkaisi Forum -kirjeenvaihtopalstalla pienen kymmenen rivin jutun asiasta. USA Today-lehti oli epäillyt löydön aitoutta, joten museon oli annettava se puolueettomaan tutkintaan.

Vaikka evoluutiouskovaisten piireissä mainostetaan sitä että dinosaurukset muuttuivat evoluution myötä linnuiksi, niin käytännössä liskoeläin ei voi muuttua linnuksi. Tämä vaatisi todella monenlaisia uusia bio-ohjelmia ja täysin uutta sukupolvelta sukupolvelle kestävästi rakentuvaa biologista informaatiota. Tällaista ei kuitenkaan ole koskaan havaittu vaikka evoluutiotutkimus syökin runsaasti resursseja. Liskon luiden, virtsarakon, tasapainoelimen, sydämen, lihasten, aivojen ja hengityselinten täydellinen erilaisuus olisi aiheuttanut sen, että tuhannet välimuodot olisivat joutuneet olemaan hengittämättä, ihotta, ilman sydäntä ja vieläpä virtsaamatta kymmeniä miljoonia vuosia. Homma kuulostaa melkein samalta kuin olisi Lidl:issä töissä, mutta vakavasti puhuen lintujen läpivirtauskeuhkojen (verenkierron, verisolujen, sydämen ja lihasten yhteistyö) rakenne poikkeaa noin 100% liskon vastaavista funktioista. Mikäli asentaisimme vaikkapa Korkeasaaressa jollekkin liskolle siivet ja sen aivoihin imuroisimme netistä bio-ohjelman koskien lentotaitoa niin mikäli sitten tämä eläinparka lähtisi lentoon, niin sen ruumiinlämpö kohoaisi ilman linnun ilmajäähdytteisiä keuhkoja helposti lämpötilaan jossa liha alkaa kypsyä. Lintujenkin ruumiin lämpötila kohoaa nopeasti 42 asteeseen.

47 000 000 ateistivuotta vanhan Ida fossiilin hypetys karkasi käpälästä toukokuussa 2009. Tämän evoluutioväärennöksen kohdalla mikään ei ollut liian suurta. Oli hyvin lähellä, ettei raato saannut omaa saippuasarjaa tai paikkaa jonkin maan hallituksesta. Idan löytö oli koulukirjaesimerkki pointistani, eli evoluutioväärennöksistä. Kaikkien länsimaiden media otti kyseisen kissamakin fossiilin vastaan kuin Idols kilpailun voittajan. Fossiili löytyi Frankfurtin eteläpuolelta Messelistä jo vuonna 1983, mutta humbuugitutkijat eivät heti ymmärtäneet tämän 60 cm mittaisen raadon kaupallista kehitysoppiarvoa. Ida pääsi evoluutiouutisointien jatkeeksi. Teoriani mukaan evo-uutisointeja tulee tasaisena vanana tieteestä ja etenkin faktoista riippumatta. Tämä on kehitysopin elinehto ja kulmakivi. Sekulaarit markkinatalouden paristot - kuluttajat - pysyvät tyytyväisenä, kun "viisaat" pönkittävät elähtänyttä uus-ateismia aika-ajoin.

Löydöstä vastasi kaupallisesti... ei kun siis tieteellisesti Oslon luonnontieteellisen museon tutkija Jørn Hurum. Kotimaisesta uutisoinnista vastasi valtamediat komilianttareineen.

YLE:n kommentaari ko. otuksesta.

"New Yorkissa paljastettiin tänään 47 miljoonaa vuotta vanha fossiili,
josta ihmisen uskotaan suoraan polveutuneen. Ida-nimen saanut
apinaluuranko olisi vanhin löydetty, suora linkki ihmisen kehitykseen.

Pienen kissan kokoinen fossiili on säilynyt hämmästyttävän hyvin, sillä
siitä puuttuu vain pieni osa jalkaa. Jopa viimeinen ateria, lehtiä ja
hedelmiä on säilynyt sen mahassa. Luut löydettiin Saksasta jo
1980-luvulla, mutta niiden tärkeys on paljastunut vasta viime vuosina
norjalaistutkijan johdolla".
Vaikka makiapinaa muistuttavalla Idalla on pitkä häntä, sillä on useita
ihmismäisiä piirteitä. Fossiililla on esimerkiksi samanlaiset kynnet
kuin ihmisillä ja tarttumisotteen mahdollistava peukalo.

Fossiilia tutkineiden tiedemiesten mukaan kyseessä on ennennäkemätön
laji, ja sen latinankieliseksi nimeksi on annettu ihmismäisyyden vuoksi
Darwinius masillae. Tiedetoimittajat ovat antaneet evoluution kannalta
mitä merkittävimmälle löydölle vielä uuden lisänimen, "puuttuva linkki".

Kaikki tieteilijät eivät kuitenkaan yhdy siihen, että Ida olisi
kiistatta ihmisen esiäiti. Vastustajat pitävät luurankoa enemmänkin
ihmisen "tätinä" kuin "isoäitinä", kirjoittaa yleisradioyhtiö BBC".

AFP, YLE Uutiset

Pari kuukautta myöhemmin Ida-otus sai uutisankan maineen tiedepiireissä, sillä sen evolutionäärinen sijoituskonsistenssi indeksi on vain 0.11.* Mutta tärkein työ oli jälleen tehty. Kehitysoppia oli jälleen saatu syötettyä tiedoitusvälineissä kvartaalisukupolvelle kymmenissä maissa.
*Vol 461|22 October 2009| doi:10.1038/nature08429
1118


.

Ardi-fossiili (Ardipithecus ramidus) Lokakuu 2009

4,4 miljoonaa ateistivuotta vanhasta kehitysopin pelastusrenkaasta avautui mm. Aamu-lehti 2.10.2009. Mailin kokoiselta alueelta (150 tuhatta sedimenttinäytettä) löydetyistä sirpaleista ja tietokoneanimoituine puuttuvine anatomisine kohtineen - 35:stä yksilöstä konsruktioitu evoluutioväärennös edustaa jälleen Idan, Toumain, Lucyn, habilisten ja monen muun joukossa antropologian irvikuvaa. Ainoa asia mikä uutisoinnissa tällä erää yllätti, oli hieman nopeutunut uutisointisykli.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Ardi.htm