TEEMUN EVOLUUTIOKRIITTINEN SIVUSTO
PÄIVITETTY 2015/12/17
ETUSIVU


ETUSIVU

EVOLUUTIOVÄÄRENNÖKSET
  • Johdanto
  • Ernst Haeckel
  • Propaganda
  • Vertailua
  • Ihmisen evoluutio
  • Tuoreet

    DAWKINSIN LUENTO

    MAKROEVOLUUTIOTEORIAN RISTIRIITOJA

    AAMUNKOITON LOHIKÄÄRMEET

    EVOLUUTIOKAISLIKOSSA PUHISEE

    GEOLOGIA

    NOOA

    GEENI

    ELÄMÄN RESEPTI

    NEANDERTALILAISET

    JÄÄKAUSI

    MAMMUTIT

    SURKASTUMAT

    AVARUUS

    LUONNONVAKIOISTA

    BIG BANG

    KUINKA VANHA MAA ON?

    SUKLAAN EVOLUUTIO

    TUNTEEKO HISTORIA JEESUKSEN?

    VIIKUNAPUUN MERKKI

    KLAUKKALAN OHITUSTIE

    FOSSIILIT

    DA VINCI -KOODI

    JUUDAKSEN EVANKELIUMI

    ISÄNPÄIVÄ

    LUCYN LAPSI?

    KOLMANNES EI USKO KEHITYSOPPIIN

    RADIOMETRINEN AJOITUS?

    PELON EVOLUUTIO

    HIIDENKIRNUT

    SUSILUOLA

    SILMÄYS NÄKÖAISTIIN

    PEDON MERKKI ?

    JEESUKSEN LUUT OVAT LÖYTYNEET?

    PÄIHTEET

    J. R. R. TOLKIEN

    SUOMEN HISTORIAA

    J. A. M.

    ELOKUVAT

    TV-SARJAT
  • Postimies Pate

    TV-7

    KUKA MINÄ OLEN?

    BODOM

    AUTOT

    KRONOLOGIA

    KOIRAELÄIMET

    KARTANONKOSKI KUVINA

    VANTAA KUVINA

    HOUSE

    ARKKITEHTUURI

    EGYPTIN KRONOLOGIAT ?

    KIRJAT

    RADIO 3 v. 1987-1996

    TYYSTIN SEKALAISET KUVAT

    TIEDE-LEHDEN ID ARTIKKELISTA...

    TIETEELLINEN KREATIONISMI RY

    ILMOITUSTAULU

    EVOLUUTIOON KRIITTISESTI SUHTAUTUVIA TIEDEMIEHIÄ

    PALAUTE

    LINNOJA

    TURKUA KUVINA

    PRISMA TV1 1.10.2007

    ILPPA

    VIHTIÄ KUVINA

    KATSAUS ATEISMIN HISTORIAAN

    HELSINKI MOTOR SHOW 2007

    MIELIPITEITÄ EVOLUUTIOFILOSOFIASTA

    LINKIT

    RHODOPUISTO

    JEESUS-MARSSI 2008

    TUUSULA KUVINA

    NURMIJÄRVEÄ KUVINA

    JULKILAUSUMA EVOLUUTIOSTA

    ESPOOTA KUVINA

    MAA KOLMANNESMITTAAN

    KOTIMAAN MITTAUSTA 375 VUOTTA

    JAAKKO JUTEINI 1781-1855

    DARWIN 200 RIEMUVUOSI

    ZEITGEIST ELOKUVA

    HAROLD LLOYD

    REKRY 09

    EI GAP-TEORIOILLE

    VANTAA KUVINA II

    UUSI ASELAKI PUHUTTAA

    KARKKILA KUVINA

    JÄRVENPÄÄ KUVINA

    NISSAN NOTEN AJOVALON VAIHTO

    WIKILEAKS

    Hikka Pemasen blogi

  • 

    Professori Reiner Protsch von Zieten valmisti evoluutioväärennöksiä 30 vuotta. (Artikkeli vuodelta 2005)

    Ihminen ei ole geneettiseltä perimältään 98,5-99%:sti simpanssi, vaikka evolutionistit yrittivät vuosia niin väittää.

    10-10-2008 17:12 | Dr Richard Buggs:
    "From 1964 to 2004, it was believed that humans are almost identical to apes at the genetic level.
    Ten years ago, we thought that the information coded in our DNA is 98.5% the same as that coded
    in chimpanzee DNA. This led some scientists to claim that humans are simply another species of
    chimpanzee. They argued that humans did not have a special place in the world, and that
    chimpanzees should have the same rights as humans.

    Other scientists took a different view. They said that it is obvious that we are very different
    from chimpanzees in our appearance and way of life: if we are almost the same as chimpanzees in
    our DNA sequence, this simply means that DNA sequence is the wrong place to look in trying to
    understand what makes humans different. By this view, the 98.5% figure does not undermine the
    special place of humans. Instead it undermines the importance of genetics in thinking about what
    it means to be a human.

    Fortunately (for both the status of human beings and the status of genetics) we now know that the
    98.5% figure is very misleading. In 2005 scientists published a draft reading of the complete DNA
    sequence (genome) of a chimpanzee. When this is compared with the genome of a human, we find
    major differences.

    To compare the two genomes, the first thing we must do is to line up the parts of each genome
    that are similar. When we do this alignment, we discover that only 2400 million of the human
    genome s 3164.7 million letters align with the chimpanzee genome - that is, 76% of the human
    genome. Some scientists have argued that the 24% of the human genome that does not line up with
    the chimpanzee genome is useless junk DNA . However, it now seems that this DNA could contain
    over 600 protein-coding genes, and also code for functional RNA molecules.

    Looking closely at the chimpanzee-like 76% of the human genome, we find that to make an exact
    alignment, we often have to introduce artificial gaps in either the human or the chimp genome.
    These gaps give another 3% difference. So now we have a 73% similarity between the two genomes.

    In the neatly aligned sequences we now find another form of difference, where a single letter
    is different between the human and chimp genomes. These provide another 123% difference between
    the two genomes. Thus, the percentage difference is now at around 72%.

    We also find places where two pieces of human genome align with only one piece of chimp genome,
    or two pieces of chimp genome align with one piece of human genome. This copy number variation
    causes another 2.7% difference between the two species. Therefore the total similarity of the
    genomes could be below 70%.

    This figure does not take include differences in the organization of the two genomes. At present
    we cannot fully assess the difference in structure of the two genomes, because the human genome
    was used as a template (or scaffold ) when the chimpanzee draft genome was assembled.

    Our new knowledge of the human and chimpanzee genomes contradicts the idea that humans are 98%
    chimpanzee, and undermines the implications that have been drawn from this figure. It suggests
    that there is a huge amount exciting research still to be done in human genetics."

    The author is a research geneticist at the University of Florida.

    ...............................................................................................................................................

    Ihmisen ja simpanssin DNA-jaksoja ei edes pysty rinnastamaan ilman keinotekoisia katkoja jommassakummassa nauhassa. Lisäksi ihmisen genomissa on alueita, joissa 2 jaksoa ihmisen koodia pystytään rinnastamaan vain yhteen simpanssin koodiin ja päin vastoin. Vaikka mukaan ei edes laskettaisi perimän järjestyksen eroja; ihmisen ja simpanssin DNA poikkeaa noin 30%.
    Luku 98,5-99% genomin paljon mainostetusta "samankaltaisuudesta" perustui proteiineja koodaaviin "eksoneihin", joita on vain 1% perimästä. Eksoneita liitetään proteiineihin eri variaatioissa ja tälle DNA:n silmukoinnillekin on luonnolliset lajirajat.






    SHINICHI FUJIMURA VÄÄRENSI ARKEOLOGISIA LÖYTÖJÄ 159:LLÄ KAIVAUKSELLA. KAIKKIAAN HÄN OSALLISTUI 178:N KAIVAUKSEEN. JAPANILAINEN MAINICHI SHIMBUM - SANOMALEHTI JULKAISI KOLME SALAA OTETTUA KUVAA, JOSSA MIEKKONEN KÄTKEE KIVITYÖKALUJA MAAPERÄÄN. USEITA KOULUKIRJOJA JOUDUTTIIN JAPANISSA UUSIMAAN TAPAUSTEN PALJASTUTTUA.
    (*TIETEEN KUVALEHTI 8/ 2004)


    National Geographic-lehti julkaisi vuonna 1999 10-sivuisen artikkelin uudesta sensaatiolöydöstä. Kyseessä oli lehden mukaan liskon ja linnun puuttuva välimuoto. Tarinaa oli tukemassa taiteilijan näkemys siitä kuinka Tyrannosauruksen kokoinen lisko hiljalleen muuttui liskolinnuksi ja linnuksi. Kiinasta 80 000 dollarilla ostettua fossiilia kävi katsomassa 100 000 ihmistä Utahin Monticellon dinosaurusmuseossa. Artikkeli toitotti että nyt voimme sanoa, että linnut ovat theropodeja yhtä varmasti kuin sanomme että ihmiset ovat nisäkkäitä. Fossiiliväärennös sisälsi linnun yläosan ja liskon hännän. Vuonna 2000 maaliskuussa lehden oli ilmoitettava että juttu oli uutisankka, sillä petos oli paljastunut. Lehti julkaisi Forum -kirjeenvaihtopalstalla pienen kymmenen rivin jutun asiasta. USA Today-lehti oli epäillyt löydön aitoutta, joten museon oli annettava se puolueettomaan tutkintaan.




    Vaikka evoluutiouskovaisten piireissä mainostetaan sitä että dinosaurukset muuttuivat evoluution myötä linnuiksi, niin käytännössä liskoeläin ei voi muuttua linnuksi. Tämä vaatisi todella monenlaisia uusia bio-ohjelmia ja täysin uutta sukupolvelta sukupolvelle kestävästi rakentuvaa biologista informaatiota. Tällaista ei kuitenkaan ole koskaan havaittu vaikka evoluutiotutkimus syökin runsaasti resursseja. Liskon luiden, virtsarakon, tasapainoelimen, sydämen, lihasten, aivojen ja hengityselinten täydellinen erilaisuus olisi aiheuttanut sen, että tuhannet välimuodot olisivat joutuneet olemaan hengittämättä, ihotta, ilman sydäntä ja vieläpä virtsaamatta kymmeniä miljoonia vuosia. Homma kuulostaa melkein samalta kuin olisi Lidl:issä töissä, mutta vakavasti puhuen lintujen läpivirtauskeuhkojen (verenkierron, verisolujen, sydämen ja lihasten yhteistyö) rakenne poikkeaa noin 100% liskon vastaavista funktioista. Mikäli asentaisimme vaikkapa Korkeasaaressa jollekkin liskolle siivet ja sen aivoihin imuroisimme netistä bio-ohjelman koskien lentotaitoa niin mikäli sitten tämä eläinparka lähtisi lentoon, niin sen ruumiinlämpö kohoaisi ilman linnun ilmajäähdytteisiä keuhkoja helposti lämpötilaan jossa liha alkaa kypsyä. Lintujenkin ruumiin lämpötila kohoaa nopeasti 42 asteeseen.





    Linnun keuhkon kaaviokuva



    Rasterielektronimikroskooppi kuva 140 x: Brigitte Friedrich


    Evoluution kannalta "suomuista suliksi" operaatio olisi mahdoton, sillä linnun sulalla ja liskon suomulla ei ole yhteisiä tekijöitä.


    Linnunluu (linnunluunrakenne).





    Ida-fossiili toukokuu 2009
    (Darwinius masillae)

    47 000 000 ateistivuotta vanhan Ida fossiilin hypetys karkasi käpälästä toukokuussa 2009. Tämän evoluutioväärennöksen kohdalla mikään ei ollut liian suurta. Oli hyvin lähellä, ettei raato saannut omaa saippuasarjaa tai paikkaa jonkin maan hallituksesta. Idan löytö oli koulukirjaesimerkki pointistani, eli evoluutioväärennöksistä. Kaikkien länsimaiden media otti kyseisen kissamakin fossiilin vastaan kuin Idols kilpailun voittajan. Fossiili löytyi Frankfurtin eteläpuolelta Messelistä jo vuonna 1983, mutta humbuugitutkijat eivät heti ymmärtäneet tämän 60 cm mittaisen raadon kaupallista kehitysoppiarvoa. Ida pääsi evoluutiouutisointien jatkeeksi. Teoriani mukaan evo-uutisointeja tulee tasaisena vanana tieteestä ja etenkin faktoista riippumatta. Tämä on kehitysopin elinehto ja kulmakivi. Sekulaarit markkinatalouden paristot - kuluttajat - pysyvät tyytyväisenä, kun "viisaat" pönkittävät elähtänyttä uus-ateismia aika-ajoin.

    Löydöstä vastasi kaupallisesti... ei kun siis tieteellisesti Oslon luonnontieteellisen museon tutkija Jørn Hurum. Kotimaisesta uutisoinnista vastasi valtamediat komilianttareineen.

    YLE:n kommentaari ko. otuksesta.

    "New Yorkissa paljastettiin tänään 47 miljoonaa vuotta vanha fossiili,
    josta ihmisen uskotaan suoraan polveutuneen. Ida-nimen saanut
    apinaluuranko olisi vanhin löydetty, suora linkki ihmisen kehitykseen.

    Pienen kissan kokoinen fossiili on säilynyt hämmästyttävän hyvin, sillä
    siitä puuttuu vain pieni osa jalkaa. Jopa viimeinen ateria, lehtiä ja
    hedelmiä on säilynyt sen mahassa. Luut löydettiin Saksasta jo
    1980-luvulla, mutta niiden tärkeys on paljastunut vasta viime vuosina
    norjalaistutkijan johdolla".
    Vaikka makiapinaa muistuttavalla Idalla on pitkä häntä, sillä on useita
    ihmismäisiä piirteitä. Fossiililla on esimerkiksi samanlaiset kynnet
    kuin ihmisillä ja tarttumisotteen mahdollistava peukalo.

    Fossiilia tutkineiden tiedemiesten mukaan kyseessä on ennennäkemätön
    laji, ja sen latinankieliseksi nimeksi on annettu ihmismäisyyden vuoksi
    Darwinius masillae. Tiedetoimittajat ovat antaneet evoluution kannalta
    mitä merkittävimmälle löydölle vielä uuden lisänimen, "puuttuva linkki".

    Kaikki tieteilijät eivät kuitenkaan yhdy siihen, että Ida olisi
    kiistatta ihmisen esiäiti. Vastustajat pitävät luurankoa enemmänkin
    ihmisen "tätinä" kuin "isoäitinä", kirjoittaa yleisradioyhtiö BBC".

    AFP, YLE Uutiset

    Pari kuukautta myöhemmin Ida-otus sai uutisankan maineen tiedepiireissä, sillä sen evolutionäärinen sijoituskonsistenssi indeksi on vain 0.11.* Mutta tärkein työ oli jälleen tehty. Kehitysoppia oli jälleen saatu syötettyä tiedoitusvälineissä kvartaalisukupolvelle kymmenissä maissa.
    *Vol 461|22 October 2009| doi:10.1038/nature08429
    1118


    .


    Ardi-fossiili (Ardipithecus ramidus) Lokakuu 2009

    4,4 miljoonaa ateistivuotta vanhasta kehitysopin pelastusrenkaasta avautui mm. Aamu-lehti 2.10.2009. Mailin kokoiselta alueelta (150 tuhatta sedimenttinäytettä) löydetyistä sirpaleista ja tietokoneanimoituine puuttuvine anatomisine kohtineen - 35:stä yksilöstä konsruktioitu evoluutioväärennös edustaa jälleen Idan, Toumain, Lucyn, habilisten ja monen muun joukossa antropologian irvikuvaa. Ainoa asia mikä uutisoinnissa tällä erää yllätti, oli hieman nopeutunut uutisointisykli.



    2013



    Homo Nalendi 2015 (Linkki Joel Kontisen blogiin.)