LUONNONVAKIOISTA

Jos jotakin varmaa voidaan näkyväisestä matemaattisesti todentaa, niin se on entropia. Entropia eli epäjärjestyksen kasvaminen on luonnonvakio. Tätä vastaan on esitetty kömpelöitä omiin jalkoihin sotkeutuneita nolla-argumentteja, mutta evoluution kannalta ikävä matemaattinen fakta on, että epäjärjestys lisääntyy jatkuvasti. Lukijan ei tarvitse kaikella kunnioituksella uskoa minua, siksi lainaan maailmankuulua nobelistia ja kosmologia professori John D. Barrow: ta.

"Entropia näyttää aina kasvavan suuremmaksi, kun luonnossa tapahtuu jotain. Siinä ei ole oikeastaan mitään kummallista. Työpöydän tai lastenhuoneen järjestys muuttuu ajanmittaan yhä suuremmaksi epäjärjestykseksi - mutta ei koskaan päinvastoin." (*Tieteen Huiput WSOY: Maailmankaikkeuden alku.)

"Emme pääse jäljittämään maailmankaikkeuden lämpöhistoriaa loputtoman pitkälle menneisyyteen. Tietyssä kohdassa alamme saada mahdottomia tuloksia, jotka viittaavat sellaisiin lämpöjakaumiin, jotka eivät luonnonlakien mukaan voi olla peräisin mistään niitä edeltäneestä jakaumasta. Lämpöä koskeva teoria pakottaa meidät joko uskomaan, että maailma on luotu jonakin tiettynä hetkenä, tai sitten meidän on oletettava, että luonnonlait ovat ennen olleet toisenlaiset kuin nykyisin." (*William Jewons v. 1873). Jewons kirjoitti tämän 50-vuotta ennen kuin maailmankaikkeuden laajentuminen havaittiin tieteellisesti.

"Kun menemme ajassa taaksepäin, tulemme yhä järjestäytyneempään maailmaan. Lopulta päädymme ajanhetkeen, jossa kaikki aine ja energia on niin järjestyksessä kuin se vain voi olla. Sen pidemmälle menneisyyteen emme pääse. Olemme tulleet ajan ja avaruuden janalla ylittämättömään pisteeseen, jota voimme kutsua vain sanalla "alku". (*Astrofyysikko: Arthur Eddington.)

Barrow kuitenkin jatkaa ja muistuttaa, että entropia ei ole niin nopeata kuin vuosikymmeniä sitten uskottiin.

"Nykyisen maailmankaikkeuden entropia on hämmästyttävän pieni. Huomaamme sen siitä, ettei energia ole jakautunut maailmankaikkeuteen lainkaan sekavasti. Maailmankaikkeus on siten edelleenkin varsin järjestynyt, vaikka sen entropia onkin kasvanut yhtäjaksoisesti viisitoista miljardia vuotta. Siinä on jotain omituista. Tämän mukaan maailmankaikkeuden on täytynyt olla alussa erittäin järjestäytynyt ja jokin hyvin perustuva symmetrian tai järjestyksen periaate on määrännyt se erikoisen rakenteen." (*Tieteen Huiput WSOY: Maailmankaikkeuden alku.)

Kun vaimo on matkoilla niin epäjärjestys varsin empiirisesti lisääntyy, mutta mitä lisääntyvä epäjärjestys kertoo mm. ihmiskehon 20 tuhannen bio-ohjelman kokonaisiästä. Eli kauanko ihmiskunta selviäisi entropian vakiosta?

Fysiologiset säätelymekanismit eivät yksinkertaisesti kestä heikentymistä pidemmälle menneisyyteen kuin joitakin tuhansia vuosia. Esim. Solun ulkopuolisessa nesteessä on 3 500 000 kertaa enemmän natriumia kuin vetyioneja. Jos muutamme tätä vakiota niin ihminen kuolee.

Veren monitorointi ei onnistu rikkinäisillä "laitteilla". Veren automaatioanturit pitävät huolen niin kalsium, kaljumi kuin natrium pitoisuudesta hyvin tarkasti. Jos valvonta pettää niin sydän pysähtyy. Tämä systeemi toimii yhteistyössä keuhkojen, sydämen ja munuaisten kanssa. Ylipäätään homeostasian evoluutio on asia johon ei ammattikirjallisuudessa kiinnitetä huomiota juuri lainkaan.

Aiheeseen liittyen:
http://www.teolinst.fi/luennot/pr050202.html
Le programme Homme

Luonnonvakioiden räplääminen ei luonnistu hävittämättä maailmankaikkeutta, sillä luonnonvakiot eivät ole suhteellisia. Miljoonasosankin heitto suuntaan tai toiseen niin hiiltä ei voisi olla eikä DNA voisi kahdentua. Atomin ydinvoimaakaan ei voi muuttaa, sillä se vaikuttaisi kaikkeen. Einstein kirjoittikin luonnonvakioista: "Se mikä minua tosissaan kiinnostaa näissä on se, että olisiko Jumala voinut tehdä maailman toisella tavalla". Astrofyysikko Fred Hoyle puolestaan kirjoitti: "Enpä usko, että kukaan tiedemies, joka tutkii tätä todistusaineistoa voisi olla huomaamatta, että nämä kaikki ydinfysiikan vakiot ovat harkitusti suunniteltu, jotta saataisiin esim. alkuaineet."

Kirjassa Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe Peter Ward ja Donald Brownlee laskelmoivat mm. sen, että maapallo on aika uniikki pallo maailmankaikkeudessa.

Kristikuntaa on pidetty sivistyneistön puolelta vähän hassuna kun on puhe maapallokeskeisestä maailmankaikkeudesta, mutta ainakin maapallon sijainti on juuri oikea, oli se sitten äärettömyyden keskellä tai laidassa.

Sata miljardia galaksia ja yksi paikka missä maapallo voi elää ja olla. "Todennäköisesti näyttää siltä, että maapallo on ainoa lajiaan". Maapallon kiertoreitti on sijoitettu siten, että se on suojattuna liialta säteilyltä ja alkuainekasauma ja radioaktiivisten aineiden määrä on juuri oikea että esim. laattatektoniikka toimii. Kuu on juuri oikeassa paikassa, samoin maan kallistuskulma on juuri oikea. Jupiter on juuri oikeassa paikassa torjumassa meteoriitteja ja asteroideja. Painovoiman, ilmakehän ja magneettikentän taso / voimakkuus on juuri oikea.

Carl Saganin kaltaiset heitot siitä, että maailmassa on varmasti sata miljoonaa maapalloa ovat ainakin viimeisimmän tiedon mukaan pelkää huu-haata, millä ei ole mitään sen kummempaa pohjaa kuin "musta tuntuu" jutuilla ylipäätään.