FOSSIILIT

”In the years after Darwin, his advocates hoped to find predictable progressions. In general, these have not been found—yet the optimism has died hard, and some pure fantasy has crept into textbooks.”
*Raup. David M. (U. of Chicago-Field Museun), ”Evolution and the Fossil Record,” Science, vol. 213 (July 17, 1981), p. 289

”Fossiiliaineiston suurin mysteeri on, ettemme ole löytäneet elävän elämän historialle mitään selkeää, kehitystä kohden vievää, tekijää…olemme asettaneet löydökset omien toivomustemme mukaiseen järjestykseen, jollaista todellisessa maailmassa ei oikeastaan olekaan.”

Näin totesi neljänkymmenen yliopiston kunniatohtori Stephen J. Gold (* ”The Ediacaran Experiment ”. Natural History, vol. 93, Feb. 1984, p. 23.)

Tom Kemp: Kyseessä on kehäpäätelmä: Ensin tulkitaan fossiililöydöt kehitysteorian ehdoilla. Sitten tarkastellaan tulkintaa ja todetaan, että se vahvistaa kehitysteorian. Se todellakin vahvistaa sen – vai mitä? (* Natural History, vol. 93, Feb. 1984, p. 67.)

(S. J. Gould) ”Miksi anatomisesti monimutkaisilla olioilla ei ole mitään suoranaisia edeltäjiä prekambrisen kauden fossiiliaineistossa, yhtään kunnolla dokumentoitua fossiilia ei ole löytynyt miltään kambrikauden räjähdystä edeltävältä ajalta. Mielikuvitusolentoja on rakennettu toiveista, ja ne paljastuvat myöhemmin aaltojen muokkaamiksi uurteiksi tai epäorgaaniseksi sakaksi. Saattoivatko tuhon voimat hävittää kirjaimellisesti jokaista oliota koskevan todistusaineiston suuremmassa osassa elämän historiaa?”

ARBITRARY ARRANGEMENT, R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH, "We have arranged the groups in a traditional way with the 'simplest' forms first, and progressively more complex groups following. This particular arrangement is arbitrary and depends on what definition of 'complexity' you wish to choose. ...things are alike because they are related, and the less they look alike, the further removed they are from their common ancestor." EVOLUTION OF THE EARTH, p.602

TREES & FISH IN CAMBRIAN, John Repetski, U.S.Geol. Survey, "The oldest land plants now known are from the Early Cambrian... Approximately 60 Cambrian spore-genera are now on record...represent 6 different groups of vascular plants..." Evolution, V.13, 6/'59, p.264. Daniel I. Axelrod, UCLA, "This report of fish material from Upper Cambrian rocks further extends the record of the vertebrates by approximately 40 million years." [WY, OK, WA, NV, ID, AR] Science, Vol.200, 5 May, 1978, p.529

“Kuten nykyään hyvin tiedämme, useimmat fossiililajit ilmestyvät yhtäkkiä kerrostumiin, ja voidaan todeta, että ne pysyvät siellä muuttumattomina joitakin miljoonia vuosia vai hävitäkseen sen jälkeen äkisti”. (* Kemp, T., ”A Fresh Look at the Fossil Record”, New Scientist, Vol. 108, Dec 5, 1985, p 67.)

Ashley Montagu, "The theory of recapitulation was destroyed in 1921 by Professor Walter Garstang in a famous paper. Since then no respectable biologist has ever used the theory of recapitulation, because it was utterly unsound, created by a Nazi-like preacher named Haeckel." Montagu-Gish Prinston Debate, 4/12/1980

Tunnetusta fossiiliaineistosta ei löydy yhtään esimerkkiä , missä lajille olisi kehittymässä tärkeä uusi rakenteellinen piirre…”. (* Stanley, S.M. Freeman and Co.., Macroevolution: Pattern and Process. San Francisco: W.M Freeman and Co. 1979, p. 39.)

STEPHEN J. GOULD, HARVARD, "The Cambrian Explosion occurred in a geological moment, and we have reason to think that all major anatomical designs may have made their evolutionary appearance at that time. ...not only the phylum Chordata itself, but also all its major divisions, arose within the Cambrian Explosion. So much for chordate uniqueness... Contrary to Darwin's expectation that new data would reveal gradualistic continuity with slow and steady expansion, all major discoveries of the past century have only heightened the massiveness and geological abruptness of this formative event..." (* Nature, Vol.377, 26 10/95, p.682)

“Esinisäkäs vei sukupuulta juuret”
Lianoiningin maakunnasta löydetty 125 miljoonaa vuotta vanha (Akidolestes cifellii) fossiili sotkee nisäkkäiden nykyisen sukupuun”.
(* TK 7/2006 s.19)

"TREES" NOT FROM FOSSILS, Steven J. Gould, Harvard, "The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of the fossils.", (* Nat.His., V.86, p.13)

ARBITRARY ARRANGEMENT, R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH, "We have arranged the groups in a traditional way with the 'simplest' forms first, and progressively more complex groups following. This particular arrangement is arbitrary and depends on what definition of 'complexity' you wish to choose. ...things are alike because they are related, and the less they look alike, the further removed they are from their common ancestor." (* EVOLUTION OF THE EARTH, p.602)

SEPRATE FOSSIL KINDS" Valentine (U. CA) & Erwin (MI St.), "If we were to expect to find ancestors to or intermediates between higher taxa, it would be the rocks of the late Precambrian to Ordivician times, when the bulk of the world's higher animal taxa evolved. Yet traditional alliances are unknown or unconfirmed for any of the phyla or classes appearing then.", (* Development As An Evolutionary Process, p.84, 1987.)

STORY TIME, COLIN PATTERSON, Senior Paleontologist, British Museum of Nat. History, "You say I should at least 'show a photo of the fossil from which each type or organism was derived.' I will lay it on the line--there is not one such fossil for which one could make a watertight argument." "It is easy enough to make up stories of how one form gave rise to another.... But such stories are not part of science, for there is no way of putting them to the test. .... I don't think we shall ever have any access to any form of tree which we can call factual." (* HARPER'S, Feb.1984, p.56)

Eliöiden löytyminen toisinaan tietyssä järjestyksessä voi selittyä yksinkertaisesti eliöiden ekologisilla sijainneilla. Kun luonnon oma ”sementti” (tulvavesi+irtomaa-ainekset) on peittänyt kasvit ja eläimet, niin ne ovat myös löytyneet usein niiltä sijoiltaan. Fossiilirecordista onkin valtaosa vesi/pieneliöitä. Ihmisfossiilit löytyvät pääsääntöisesti vasta pinta-maakerroksista.

Joidenkin rapujen kuoret fossiloituvat rantaliejussa yhdessä vuorokaudessa. Toisaalta taas sopivissa geologissa olosuhteissa esim. ihmisen raajoja, sahatavaraa, aidantolppia, vaatteita ja jopa rautaa on fossiloitunut vuosisadassa. Toisaalta taas jopa hevosen kokoinen eläin voidaan fossiloittaa viikoissa sopivassa ympäristössä

Aix-en-Provencen kaupungin lähistöllä Ranskassa vuosina 1786-1788 louhittiin kalkkikiveä oikeuspalatsin uudistamiseen. 300 miljoonaa kehitysoppiparadigmavuotta vanhojen hiekka- ja kalkkikivikerrosten alta hiekkakerrostumasta löydettiin kivipilarien tynkiä, rahoja, kivettyneitä vasaranvarsia ym. kivettyneitä puisia työkaluja sekä akaatiksi kivettynyt lauta. (* The American journal of Science and Arts, 1:145-146,1820)

Katso myös:

Fossiililinkki

Agate Springsin fossiiliesiintymässä (löydettiin 1876) on mm. majavien, sarvikuonojen, kamelien, ja jättiläiskarhujen fossiloituneita luita. Paikalla arvellaan olevan 9000 eläimen jäännökset samassa paikassa. Suuret muta ja vesimassat ovat kuljettaneet nämäkin eläimet, siirtolohkareet ja lietteen tähän muinaiseen ”hautuumaahan”.

Jo yli 150 vuotta sitten tavattiin korkeilla paikoilla olevia maanrepeämiä jotka olivat täynnä eläinten fossiilimassoja. 1845 löytyi mm. Venäjän maaperältä kookas kalkkikiviesiintymä, jossa oli kymmenien eri lajien luita tuhansittain. Vuonna 1909 C. D. Walcott havaitsi Kanadan kalliovuorilla ns. Burgessin liuskeessa kymmenistä tuhansista merenpohjan fossiloituneista eliöistä koostuneen alueen. 1984 Kiinasta löydtetiin samanlainen esiintymä.

http://photo.itc.nps.gov/storage/images/agfo/agfo-ImageF.00006.jpeg

"TOISEN MAAILMANSODAN AIKAINEN PIIKKILANKA ON JO KIVETTYNYT" (* Tieteen Kuvalehti 2/1987 s.20, Luonnontiedettä & Tekniikkaa)

"Uudet löydökset osoittavat, että kivettymiä eli konkreetioita voi syntyä geologisesti katsoen uskomattoman nopeasti. Näin väittävät norjalaiset geologit, jotka ovat muutamia merkittäviä ”piikkilankahiekkakiviä” Järenissä Stavangerin eteläpuolella. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset miehitysjoukot Norjassa pelkäsivät englantilaisten hyökkäystä Pohjanmereltä käsin ja rakensivat sen takia joukon linnoituksia Etelä-Norjan rannikolle. Järenin pitkiä hiekkarantoja saksalaiset vetivät tonneittain piikkilankaa, jolla oli tarkoitus estää maihinnousujoukkojen pääsy Norjaan. Sodan jälkeen suurin osa piikkilangasta poistettiin mutta osa oli peittynyt ajohiekan ja monen metrin paksuisten hiekkasärkkien alle. rajussa talvimyrskyssä vuonna 1981 tuli näkyviin piikkilankaa, joka oli ollut 40 vuotta hautautuneena hiekkaan. Jotkin piikkilangan osat olivat ehtineet näin lyhyessä ajassa jo muuttua hiekkakivipaakuiksi. Toisissa paikoissa Järenissä on luonnollista hiekkakiveä, joka on voimakkaasti muuttunutta ja jopa 800 miljoonan vuoden ikäistä. Piikkilankahiekkakivi on sitä vastoin hyvin nuorta, ja sen ikä voidaan sitä paitsi määritellä tarkasti. Syynä tähän nopeaan muuttumiseen on rauta. Kemiallinen reaktio, joka käynnistyy kun hiekka haudattu rauta ruostuu, näyttää tapahtuvan siten, että rautaoksidi (FeO2 reagoi hiilidioksidin CO2 ja bikarbonaatin CaCO3 kanssa ja muodostaa kiinteää, kiteistä ainetta, joka saostuu hiekanjyvien keskellä. Koska tämä prosessi on kyetty osoittamaan ainoastaan raudan. esim. piikkilangan läheisyydessä, on selvää, että raudalla on suuri merkitys siinä, saostuuko ja karaistuuko >>sementti<<. Kolmas ainesosa on tietysti vesi. Piikkilankakivettymisessä sementti on jakautunut kerroksiksi, mikä johtuu oletettavasti vaihtelevasta vesimäärästä ja kyllästetystä liuoksesta hiekkakiven huokosten välissä...”

Myös vesistöjen pohjassa tapahtuu kivettymistä. Tästä esimerkkinä Queen Anne's Revenge laivan jäännöksistä löydetty n. 300 vuotta vanha tykki.
http://www.qaronline.org/conservation/509Bertha.jpg
(*Laboratory Excavation Report
UAB Conservation Laboratory, Greenville
Sarah Watkins-Kenney QAR Project Conservator
Wendy Welsh, QAR Laboratory Manager
Eric Nordgren, Project Assistant Conservator
March/April 2005)

Kivihiili, maakaasu ja öljy ovat tulleet tunnetuiksi teollisenvallankumouksen yhteydessä milteinpä kaikkialla maailmassa. Öljy erotellaan erilaisiksi nesteiksi, kaasuiksi ja kiinteiksi aineiksi.
Niitä käytetään kaikenlaisten tuotteiden raaka-aineina petrolin, dieselöljyn ja voiteluöljyjen lisäksi. Petrokemian tuotteista bensa lienee poliittisesti kuuminta ja poolittominta tavaraa. Monet puhdistusaineet, maalit, muovit ja vaatteet ovat niin ikään peräisin öljykemikaaleista.

Hiili on muodostunut kasveista ja muusta eloperäistä jätteestä paineen ja lämmön vaikutuksesta. Hiiltä on tavattu kaikkialla maailmassa Etelänapamannerta myöten. Ateistiset evoluutikko ystävämme esittävät fossiilisten polttoaineiden syntyä mm. seuraavasti:
“Hiili on muodostunut miljoonien vuosien aikana hitaasti lahoavista ja kerrostuneista makeavetisten soiden kasvien jätteistä. Hiilen muodostuminen vaatii erityisolosuhteet. Kerrostumisen alkuvaiheessa hapettomassa tilassa bakteeritoiminnan ansiosta kasviaines muuttuu turpeeksi. Turvekerroksenpaksuuden kasvaessa alemmat kerrokset pakkautuvat yhä tiukempaan. Paineen alaisena tiiviin kerroksen lämpötila nousee ja siinä alkaa tapahtua kemiallisia muutoksia joiden tuloksena ensin syntyy ligniittiä, sitten bitumipitoista kivihiiltä ja lopuksi paineen ja lämpötilan yhä kasvaessa riittävän suureksi kovaa antrasiittia.” (* A Dorling Kindersley book; Eyewitness Guides Vol. 19: Fossil, British Natural History Museum 1990.)

Suurin osa hiilestä poltetaan antamaan lämpöä kotitalouksissa tai tekemään höyryä, jota puolestaan käytetään voimalaitoksissa pyörittämään generaattoreita sähkön tuottamiseksi. Mutta hiilestä tehdään myös monia arkipäivän tuotteita, joita käytetään kotona ja puutarhassa. Näihin kuuluvat tervasaippua, muste ja kengänkiillote. Muita joskus hiilestä valmistettavia tuotteita ovat antiseptiset aineet, lääkkeet, maalit, puhdistusaineet, parfyymit, kynsilakka, lannoitteet, rikkaruohontorjunta-aineet, hyönteistuhot, nailon ja muovit.”

Mikäli unohdamme kehitysopin laahaamat homeiset ja ruosteiset paradigmakahleet miljoonista vuosista (Fossiiliset polttoaineet luokitellaan kehitysoppi sadussa 200-350 miljoonaa vuotta vanhoiksi, ja miljoonissa vuosissa syntyneiksi. Ibid.) Niin voimme hieman tarkastella sitä millä geologisella nopeudella fossiilisia polttoaineita syntyy.

Toisen maailmansodan aikana 1000 kilosta orgaanista jätettä puristettiin tynnyrillinen öljyä geologisesti varsin nopeasti. Projektiin kului 20 minuuttia. Samoin laboratoriossa on tonnista orgaanista jätettä pystytty valmistamaan tynnyrillinen. (*Machine design 14 may 1970)

(Charcoal) Kivihiiltä on puolestaan tuotettu hapettomassa testiolosuhteissa mm. sekoittamalla puissa olevaa ligniiniä, hapokasta savea sekä vettä kvartsisammiossa 150 °C lämpötilassa. Mallikelpoista kivihiiltä syntyi 4:ssä viikossa. (* Organic Geochemistry 6:463-471, 1984.)

Toisinaan kehitysoppi-isien iänmääritykset ovat paljolti luonnonlakien vastaisia. Tästä esimerkkinä ovat tietenkin yli 65 miljoonaa ateistivuotta vanhat maakerrostumat, joista löytyy yhä ehyttä dinosauruksen ihoa, solukkoa, kollageenia, kivettymättömiä raajoja etc. Luonnonvastaiset iänmääritykset eivät rajoitu pelkästään eläinkuntaan vaan myös kasvikuntaan. Axel Heibergin saaresta (Kanada) nimittäin löydettiin 80-luvulla 45 miljoonaa ateistivuotta vanha metsä. Paikalla oli puun runkoja, kantoja yms. metsänpohjaa. kasvipaleontologi James Basinger veisti puukollaan näistä kymmeniä miljoonia ateistivuosia vanhoista puista itselleen nuotiotarpeet. Metsän rippeitä löytyi 19 eri kerrostumasta maan altakin. Yleensä kehitysopin vuosimiljoonat ovat erittäin elastisia ja selitykset eivät koskaan lopu, mutta ainakaan minä en suostu uskomaan sokeasti, että puut säilyvät 45 000 000 vuotta kivettymättömänä ja polttokelpoisena.

Toisinaan fossiloituneet tai hiiltyneet puut läpäisevät useita eri geologisten aikakausien ”maakerroksia”. Toisinaan puiden alaosat olivat painuneet syvälle kivihiilikerrokseen, sitten runko menee suoraan välissä olevan kerroksen läpi päätyen yläpuolella olevaan kivihiilikerrokseen. Tämä on tavallista mm. Australiassa. Joissain maissa 15-25 metriset rungot läpäisevät vuosimiljoonien maakerroksia juuret kohti taivasta. Tällaisia puita on tavattu mm. hiilikaivostöiden yhteydessä.

”Uusien tutkimustulosten mukaan öljyä ja maakaasua muodostuu paljon alemmissa lämpötiloissa ja lisäksi paljon nopeammin, kuin mitä geologit ovat tähän asti uskoneet. Öljyä ja luonnonkaasua muodostuu kallioperässä aineesta nimeltä kerogeeni. Se on levistä, bakteereista sekä kasvi- ja eläinjäännöksistä muodostunutta mustaa massaa ja sitä on sedimenteissä, jotka ovat kerrostuneet useita vuosimiljoonia sitten. Aikaisemmin tutkijat luulivat, että muuttuakseen öljyksi kerogeenin täytyisi kuumentua useisiin satoihin asteisiin useiksi vuosimiljooniksi. Kaksi englantilaistutkijaa ovat kuitenkin havainneet, että öljyä voi muodostua 100-150 asteen lämpötiloissa ja luonnonkaasua 150-200 asteessa. Öljy voi lisäksi muuttua kaasuksi 150-190 asteen välillä. Tutkijain tulosten mukaan kerogeenipitoiset kerrokset kallioperässä kuumenevat niin hitaasti, ettei aikatekijää tarvitse ottaa huomioon. Öljy on jo muodostunut kun lämpötila on 100-150 astetta.”(* Tieteen Kuvalehti 3/91 s.24)

Nopeita kivettymiä

......................................................................................................................................................

"Geologist don´t know how long cave development takes. And, while some belive that cave decorations such as S.P Caves beautiful icicle-looking stalactites take years to form, Jerry Trout (cave spesialist whith the Forrest Service) says that through photomonitoring, he has watched a stalactive grow several inches in a matter of days. (Marilyn Taylor, Decent, Arizona Higways, Jan. 1993, Pg. 11.)"

Ks. Myös
http://www.answersingenesis.org/creation/v23/i2/coal.asp#f7

Fossiilisten polttoaineiden radiohiiliajoituksia. (Satoja miljoonia ateistivuosia vanhoista hiilikerroksista on löytynyt 40 vuotta tuoretta radiohiiltä.)

Radiocarbon Measurements
on "Dead" Carbon
0 Apparent C-14 Age + 0 0 C14/C ratio (pmc) ++ 0 Material Reference

39,700 years +- ? 0.71 +- ? * Marble Aerts-Bijma et al. 1997

41,000 +- 1400 years 0.61 +- 0.12
Foraminifera
Arnold et al. 1987


41,000 +- 500 years 0.60 +- 0.04
Commercial graphite
Schmidt et al. 1987


42,000 +- 600 years 0.52 +- 0.04
Whale bone
Jull et al. 1986


42,000 +- 1000 years 0.51 +- 0.08 Marble Gulliksen & Thomsen 1992


43,000 +- ? years 0.5 +- ? Dolomite (dirty)

Middleton et al. 1989


43,000 +- 1000 years 0.5 +- 0.1 Wood, 60 Ka Gillespie & Hedges 1984

44,000 +- 600 years 0.42 +- 0.03 Anthracite Grootes et al. 1986


44,300 +- 1500 years 0.401 +- 0.084 Foraminifera (untreated)
Schleicher et al. 1998


44,800 +- 890 years 0.383 +- 0.045 Wood (charred)
Snelling 1997

45,200 +- 710 years 0.358 +- 0.033 Anthracite
Beukins et al. 1992


45,600 +- 830 years 0.342 +- 0.037 Wood Beukins et al. 1992


46,000 +- 2300 years 0.34 +- 0.11 Recycled graphite
Arnold et al. 1987


46,000 +- 1000 years 0.32 +- 0.06 Foraminifera
Gulliksen & Thomsen 1992

47,000 +- ? years 0.3 +- ? Coke
Terrasi et al. 1990

47,000 +- ? years 0.3 +- ? Coal
Schleicher et al. 1998

48,000 +- 600 years 0.26 +- 0.02
Marble
Schmidt et al. 1987


48,700 +- 1900 years 0.2334 +- 0.061
Carbon powder
McNichol et al. 1995


49,500 +- 660 years 0.211 +- 0.018 Fossil wood
Beukins et al. 1990


50,000 +- 700 years 0.21 +- 0.02
Marble
Schmidt et al. 1987


50,000 +- 2000 years 0.21 +- 0.06 CO2 (source?)
Grootes et al. 1986


45,000 - 50,000 years 0.20 - 0.35 * (range) Anthracite
Aerts-Bijma et al. 1997

50,000 +- 3000 years 0.2 +- 0.1 *
Calcite
Donahue et al. 1997


50,000 +- 2100 years 0.198 +- 0.060
Carbon powder
McNichol et al. 1995


50,000 +- 2000 years 0.198 +- 0.060
Marble
Van der Borg et al. 1997


51,000 +- 1000 years 0.18 +- 0.03
Whale bone
Gulliksen & Thomsen 1992


51,000 +- 1000 years 0.18 +- 0.03
Calcite
Gulliksen & Thomsen 1992


51,000 +- 400 years 0.18 +- 0.01 ** Anthracite
Nelson et al. 1986


51,000 +- ? years 0.18 +- ?
Recycled graphite
Van der Borg et al. 1997


51,000 +- 1000 years 0.17 +- 0.03
Natural gas
Guilliksen & Thomsen 1992

51,400 +- 400 years 0.166 +- 0.008 Foraminifera (treated)
Schleicher et al. 1998


51,600 +- ? years 0.162 +- ? Wood
Kirner et al. 1997


52,000 +- 1000 years 0.16 +- 0.03
Wood
Gulliksen & Thomsen 1992


52,000 +- ? years 0.154 +- ? **
Anthracite coal
Schmidt et al. 1997


52,100 +- 1200 years 0.152 +- 0.025
Wood
Beukins 1990


52,700 +- 1200 years 0.142 +- 0.023 Anthracite
Vogel et al. 1987



52,700 +- 1400 years 0.142 +- 0.028
CaC2 from coal
Gurfinkel 1987


53,000 +- 1000 years 0.14 +- 0.02 Marble Schleicher et al. 1998


53,400 +- 500 years 0.130 +- 0.009
Graphite
Gurfinkel 1987


53,500 +- 2900 years 0.128 +- 0.056 Graphite ("unknown provenance")
Vogel et al. 1987


53,700 +- 3100 years 0.125 +- 0.060 Calcite Vogel et al. 1987


54,600 +- 3300 years 0.112 +- 0.057 Bituminous coal
Kitagawa et al. 1993



55,000 +- 800 years 0.1 +- 0.01 Graphite (NBS) Donahue et al. 1990

55,000 +- 3000 years 0.1 +- 0.05 Petroleum, cracked
Gillespie & Hedges 1984

56,000 +- 700 years 0.098 +- 0.009* Marble Schleicher et al. 1998

56,000 +- 500 years 0.092 +- 0.006 Wood Kirner et al. 1995

51,000 - 56,000 years 0.09 - 0.18 * (range) Graphite powder
Aerts-Bijma et al. 1997


53,000 - 56,000 years 0.09 - 0.13 * (range) Fossil CO2 gas
Aerts-Bijma et al. 1997


56,000 +- 1400 years 0.089 +- 0.017
Graphite
Arnold et al. 1987


57,000 +- 1700 years 0.081 +- 0.019 Anthracite
Beukins 1992


57,000 +- ? years 0.08 +- ?
Natural Graphite
Donahue et al. 1984


58,000 +- 500 years 0.077 +- 0.005
Natural Gas
Beukins 1992


58,000 +- 900 years 0.076 +- 0.009 Marble
Beukins 1992


58,000 +- ? years 0.07 +- ? Graphite
Kretschmer et al. 1998


59,000 +- 1000 years 0.068 +- 0.009 Graphite (fresh surface)
Schmidt et al. 1987


55,000 - 60,000 years 0.06 +- 0.11 (range) 200 Ma old graphite
Nakai et al. 1984


37,600 - 59,600 years 0.060 +- 0.932 (range) Marble
McNichol et al. 1995

60,000 +- ? years 0.056 +- ? Wood (selected data)
Kirner et al. 1997

61,000 +- 1000 years 0.05 +- 0.01 Carbon Wild et al. 1998


61,000 +- ? years 0.05 +- ? Carbon-12 (mass sp.)
Schmidt et al. 1987



62,000 - 73,000 (m 60,000) years 0.045 - 0.012 (m 0.06) Graphite
Grootes et al. 1986


62,000 +- ? years 0.044 +- ? Coal Tar
Farwell et al. 1984


63,000 +- ? years 0.04 +- ? * Graphite rod Aerts-Bijma et al. 1997


63,000 +- 2000 years 0.04 +- 0.01 Finnish graphite
Bonani et al. 1986


63,000 +- 4000 years 0.04 +- 0.02 Graphite Van der Borg et al. 1997


64,000 +- 1000 years 0.036 +- 0.005 Graphite (air)
Schmidt et al. 1987


64,000 +- 2700 years 0.033 +- 0.013 Graphite Kirner et al. 1995

65,000 +- 3300 years 0.03 +- 0.015 Carbon powder
Schleicher et al 1998


65,000 +- 2000 years 0.030 +- 0.007 Graphite (air redone)
Schmidt et al. 1987


65,000 +- 1500 years 0.029 +- 0.006 Graphite (argon redone)
Schmidt et al. 1987

65,000 +- 2400 years 0.029 +- 0.010 Graphite (fresh surface)
Schmidt et al. 1987


68,000 +- ? years 0.02 +- ? Carbon powder Pearson et al. 1998


69,000 +- 1500 years 0.019 +- 0.004
Graphite (argon)
Schmidt et al. 1987

71,000 +- 4300 years 0.014 +- 0.010 CaC2
technical grade Beukins 1993


74,000 +- ? years 0.01 +- ? ** Dolomite (clean)
Middleton et al. 1989


(infinity)
155,000 +- 5,000 years 0. +- 0.0000004 Methane
Beukins 1993

--------
+ The Apparent C-14 Age is calculated from the pmc numbers by assuming the uniformitarian model.
(The standard 5568 year half-life for C-14 is assumed.)
The equation used in this chart is: Time = -(log(pmc/100)/log (2))*5568
The Apparent C-14 Age is added for those who might find it hard to understand the pmc numbers.
++ pmc = percent modern carbon.
[= C14/C ratio expressed as a percentage of that found in the "modern" (1850) biosphere]
* Estimated from graph.
** Lowest value of multiple dates.
This Table has been modified from its original form from Table I in Paul Giem's paper;
Carbon-14 Content of Fossil Carbon, Origins No. 51:6-30, 2001