TEEMUN EVOLUUTIOKRIITTINEN SIVUSTO
PÄIVITETTY 2015/12/17
ETUSIVU


ETUSIVU

EVOLUUTIOVÄÄRENNÖKSET
  • Johdanto
  • Ernst Haeckel
  • Propaganda
  • Vertailua
  • Ihmisen evoluutio
  • Tuoreet

    DAWKINSIN LUENTO

    MAKROEVOLUUTIOTEORIAN RISTIRIITOJA

    AAMUNKOITON LOHIKÄÄRMEET

    EVOLUUTIOKAISLIKOSSA PUHISEE

    GEOLOGIA

    NOOA

    GEENI

    ELÄMÄN RESEPTI

    NEANDERTALILAISET

    JÄÄKAUSI

    MAMMUTIT

    SURKASTUMAT

    AVARUUS

    LUONNONVAKIOISTA

    BIG BANG

    KUINKA VANHA MAA ON?

    SUKLAAN EVOLUUTIO

    TUNTEEKO HISTORIA JEESUKSEN?

    VIIKUNAPUUN MERKKI

    KLAUKKALAN OHITUSTIE

    FOSSIILIT

    DA VINCI -KOODI

    JUUDAKSEN EVANKELIUMI

    ISÄNPÄIVÄ

    LUCYN LAPSI?

    KOLMANNES EI USKO KEHITYSOPPIIN

    RADIOMETRINEN AJOITUS?

    PELON EVOLUUTIO

    HIIDENKIRNUT

    SUSILUOLA

    SILMÄYS NÄKÖAISTIIN

    PEDON MERKKI ?

    JEESUKSEN LUUT OVAT LÖYTYNEET?

    PÄIHTEET

    J. R. R. TOLKIEN

    SUOMEN HISTORIAA

    J. A. M.

    ELOKUVAT

    TV-SARJAT
  • Postimies Pate

    TV-7

    KUKA MINÄ OLEN?

    BODOM

    AUTOT

    KRONOLOGIA

    KOIRAELÄIMET

    KARTANONKOSKI KUVINA

    VANTAA KUVINA

    HOUSE

    ARKKITEHTUURI

    EGYPTIN KRONOLOGIAT ?

    KIRJAT

    RADIO 3 v. 1987-1996

    TYYSTIN SEKALAISET KUVAT

    TIEDE-LEHDEN ID ARTIKKELISTA...

    TIETEELLINEN KREATIONISMI RY

    ILMOITUSTAULU

    EVOLUUTIOON KRIITTISESTI SUHTAUTUVIA TIEDEMIEHIÄ

    PALAUTE

    LINNOJA

    TURKUA KUVINA

    PRISMA TV1 1.10.2007

    ILPPA

    VIHTIÄ KUVINA

    KATSAUS ATEISMIN HISTORIAAN

    HELSINKI MOTOR SHOW 2007

    MIELIPITEITÄ EVOLUUTIOFILOSOFIASTA

    LINKIT

    RHODOPUISTO

    JEESUS-MARSSI 2008

    TUUSULA KUVINA

    NURMIJÄRVEÄ KUVINA

    JULKILAUSUMA EVOLUUTIOSTA

    ESPOOTA KUVINA

    MAA KOLMANNESMITTAAN

    KOTIMAAN MITTAUSTA 375 VUOTTA

    JAAKKO JUTEINI 1781-1855

    DARWIN 200 RIEMUVUOSI

    ZEITGEIST ELOKUVA

    HAROLD LLOYD

    REKRY 09

    EI GAP-TEORIOILLE

    VANTAA KUVINA II

    UUSI ASELAKI PUHUTTAA

    KARKKILA KUVINA

    JÄRVENPÄÄ KUVINA

    NISSAN NOTEN AJOVALON VAIHTO

    WIKILEAKS

    Hikka Pemasen blogi

  • 

    RADIOMETRINEN AJOITUS ?


    (AMS)

    Populaaritiedemateriaalin eräs harhaanjohtavimmista ominaisuuksista on se, että sen yleinen linja antaa lukijakunnan ymmärtää, että radiometriset ajoitusmenetelmät ovat ristiriidattomia ja vakaita menetelmiä kehitysopillisen menneisyyden selvittämisessä. Sama koskee myös astronomisia ikiä. Molekyylikellojen ja astronomisten syklien toivottiin tuovan TIETEELLISEN kuoliniskun ajatukselle, jossa Tellus on luotu vain joitakin tuhansia vuosia sitten Raamatun kronologian perusteella. (Ks. Liite 2)
    Näin onnellisesti ei kuitenkaan käynnyt, sillä pian havaittiin, että molekyylikellot näyttivätkin liki kolminkertaista aikaa fossiilirecordiin nähden. *(Narbonne & Gehling 2003) Astronomisten syklien ongelma oli puolestaan
    Jääkairaukset ja meri-sedimenteistä tehty kanoninen aikaskaala SPECMAP, johon muita verrataan yleensä, ovat tehty käyttäen Milankovitch-syklejä aikakalibraatioon. Ei siis ole mikään yhteensattuma että syklejä löytyy taajuusspektrissä, koska aikasaala on rakennettu sisältämään nuo syklit.
    Sciencessa oli taannoin artikkeli, jossa todettiin että geologit ovat siirtymässä enemmänkin astronomiseen ajoitukseen koska radiometriset ovat epäluotettavampia.
    Astronomisten syklien käyttö on kyllä tarkkaa, harmi vain että tautologista.
    Vahvin ja usein ainoa sykli mikä löytyy on 100 000 vuotta (100 kryr kilo-radioactive-year) mutta tämä on heikoin orbitaali-sykli, jonka ei pitäisi aiheuttaa muutoksia ilmastoon.
    Dongwangzi-ofioliitin U-Pb zirkoni-ikä oli vielä 2000 luvun alussa yli 2500 000 000 ateistivuotta vanha. (Science 2001, Kusky et. al. 2001) Kuitenkin vuotta myöhemmin melko yleisesti hyväksytty ikä samalle vyöhykkeelle oli vain 300 miljoonaa vuotta. (Zhai et al. 2002).

    Tilastolliset analyysit, jossa tehdään diskreetti Fourier muunnos yleensä ilman minkäänlaisia luottamusvälejä (confidence interval), ovat usein epäluotettavia, jossainhan joku piikki on aina noissa spektreissä. Esimerkiksi radiohiili-puolella väitettiin että kalibrointidatassa on 3-10 sykliä, mutta toisaalta vuonna 2005 osoitettiin kotimaassamme paremmalla tilastollisella menetelmällä, että todennäköisin jatkuvien taajuuksien määrä on 0. Tämä on nyt radiohiilen puolella hyvä menetelmä.

    Ajoitusfilosofiaa

    Tulet huoneeseen, jossa palaa kynttilä. Haluat saada tietoosi kauanko ko. kynttilä on palanut. Mittaat ensin kynttilän pituuden. (isotoopin konsentraatio)
    Mittaat kuinka paljon liekki kuluttaa kynttilää per minuutti.
    Tällä yhteenvedolla saat selville kuinka kauan kynttilä on palanut.
    Vai saatko?
    -Kuinka pitkä kynttilä alkujaan oli?
    -Onko palonopeutta häiritty? (Onko huone ollut alusta alkaen suljettuna vai onko siellä ollut vetoa välillä?)

    Mitataan kivien mineraalien isotooppien konsentraatio. Mitataan nykyinen hajoamisnopeus, ja oletetaan alkukonsentraatio. Kynttilän tapauksessa on siis oletettu, ettei sitä ole kukaan katkaissut tai sytyttänyt välillä uudestaan. Kivien tapauksessa täytyy olettaa, että systeemi on pysynyt suljettuna (=> ei ole tullut isotooppeja eikä lähtenyt.)
    Isokroniteoriassa mitataan useita mineraaleja samasta kivestä, ja geologisesti samasta alueesta/kerroksesta useita näytteitä. Teet yhtälön tilanteesta (radioaktiiviselle hajoamiselle, isotoopeille joista olet kiinnostunut) ja katsot kuinka ne muuttuu alkukonsentraation mukaan. Ideaalissa mallissa siitä tulee suora kaikkien pisteiden kaikkien isotooppien suhteiden funktiona. Tietyllä ajalla suora kääntyy (kulmakerroin muuttuu ”ajan mukaan”.)
    Käytännössä kuitenkin isokronit eri isotoopeilla samasta paikkaa antaa ristiriitaisia tuloksia.
    Tieteellisissä painotuotteissa muistetaan aina liittää virhemarginaali ± X-määrä vuosia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita varsinaisesti mitään realistista vuosimäärää, sillä se on konsentraatio mittauksen epävarmuustulos. Virhearvio, esim. 200 ± 0.5 Ma? Se kuvaa mittauksista (isotooppien mittaus) saatavan virheen vaikutusta tulokseen. Tehtyjen oletusten systemaattisia virheitä ei yleensä voida arvioida. Oletukset nousevat usein paradigmasta ja tulokset ruokkivat sitä. Jos hommasta tulee huonoja tuloksia paradigmalle, oletukset menevät uusiksi.

    Ylipäätään systemaattisia virheitä on hieman mahdotonta ottaa laskuihin mukaan tieteen raamien sisällä. Arpapeli on lähempänä oikeaa termiä.
    Tietyissä isotoopeissa on lähes mahdotonta selvittää varmaa puoliintumisaikaa.
    Radiohiilen saralla käytettiin alkujaan väärää puoliintumisaikaa.


    Kuva: Marika Laine, 2005

    Laattatektoniikasta:

    http://www.utdallas.edu/~dxt038000/Plate%20Tectonics/presentations.htm



    Kuva: meikäläinen, 2006

    Radiohiiltä sisältävät dinosauruksen jäänteet ja kivihiilinäytteet?
    Ympäristön säteilyn saastuttamiako? (ks. myös liite1)


    (T-rex vainaan luu)
    Kuva: meikäläinen, 2006

    Olennainen ympäristön säteily muodostuu lähinnä hiilen seassa olevasta U ja Th:sta.
    Uraanilla on spontaaneja fissiota, josta tulee
    neutroneja. Molemmat alfa-hajoaa, ja syntyvät helium-ionit saattavat
    irrottaa lisää neutroneja. Fissiossa ydin menee suurinpiirtein puoliksi ja neutroneita irtoaa
    joitain. Neutronit aikaansaavat lisää fissiota mikäli sattuvat uraaniin
    osumaan, mutta tätä tapahtuu merkittävästi vain pommissa ja voimalassa.
    Uraani saattaa hajota myös alfa-hajoamisella (tn. useammin näin), jolloin
    se lähettää alfoja. Alfat eivät minusta aikaansaa lisäreaktioita yleensä,
    eikä alfa hajoa vaan on stabiili.




    Esim. USA:n alueella hiilen U- ja Th-pitoisuudet eivät ylitä 20 ppm (parts
    per million) juuri koskaan (http://www.acaa-usa.org/PDF/FS-163-97.pdf).
    Jos oletetaan evoluutiolle (pitkille aikajaksoille) edullisesti, että 20 ppm on
    atomien lukumäärästä, massaprosetteina tuo vastaa 0.1% U ja Th
    pitoisuutta.
    Kun vielä olettaa että typpeä on sen verran, että jokainen neutroni
    tuottaa 14C atomin, voi sitten laskea, että näytteessä tulee olemaan noin
    3.5*10^6
    14C-atomia/gramma, mikä vastaa 0.008 pMC:tä (percent modern carbon), eli
    jää alle kivihiilelle mitattujen arvojen, jotka olivat tyypillisesti 0.3pMC.

    (Ylläoleva 14C-tuotto on itse asiassa suurempi kuin mitä on mitattu 80%
    prosettisista U-mineraaleista, joilla on tyypillisesti 0.3*10^6 14C/g,
    eli kymmenen kertaa pienempi 14C-tuotto.)

    Ja kyseessähän on yläraja. Maaperässä U- ja Th- pitoisuudet ovat yleensä
    paljon pienempiä, esim. kiville tyypilliset U ja Th- pitoisuudet menee
    seuraavasti massaprosentteina:

    basaltti 0.0004%
    graniitti 0.0017%
    hiekkakivi 0.00017%
    karbonaatti 0.00017%

    Jos yllä kivihiilen 20 ppm pitoisuus oli massapitoisuus,
    vastaavasti yläraja tippuisi yli kertaluokan alemmaksi.
    (ppm= miljoonasosa)
    Tarkempi artikkeli tästä>
    R. R, Evolutionary Explanations for Anomalous Radiocarbon in Coal?,
    Creation Research Society Quarterly 41(2) (2004), 104
    Jonka abstrakti:

    The simplest explanation for radiocarbon presence in coal is that it was
    there when the coal formed. Radiocarbon dates of coal are typically 40,000
    years, which obviously conflict with typical carboniferous coal
    geological ages
    of 300 million years. The viability of various evolutionary motivated
    explanations
    for the anomalous radiocarbon ages are considered, and the effects are
    demonstrated to be several orders of magnitude too small to account for the
    observed radiocarbon concentrations. The only reasonable explanation is the
    radiocarbon was incorporated at the time of formation, the geological ages
    are fictitious and the methodology of the 170 year-old Lyellian geological
    column is flawed."

    Radioaktiivinen hajoaminen, johon siis kaikki modernit radioaktiiviset ns. ikää mittaavat metelmät perustuvat, noudattaa hajoamislakia. Systeemin toimivuus edellyttää, että isotoopin pitoisuuksien muutokseen vaikuttaa ainoana tekijänä radioaktiivinen hajoaminen eikä migraatio eli aineiden kulkeutuminen. Kokonaissysteemi joudutaan olettamaan olevan ns. suljettu systeemi.

    Alla yhtälö radioaktiivisesta hajoamisesta:

    N(t) = N0 . (1/2) t/T = N0 . e (-t/T) = N0 . e (–ג - τ)

    jossa N (t) on ajan hetkellä t oleva määrä radioaktiivisia atomeja. Lähtöarvo N = 0’ T on puoliintumisaika eli se aika, jona puolet radioaktiivisesta isotopeista hajoaa, τ = T/ln2 on radioaktiivisen atomin keski-ikä, = ג 1/ τ on hajoamisvakio.


    Radioaktiivisen hajoamisen eteneminen yllä olevan yhtälön mukaisesti.
    Ikä määritellään yhtälöstä,


    Geological Dating Principles
    questioned



    http://geology.ref.ac/berthault/


    Ajoituksen isokroni menetelmä


    Heliumin diffuusio
    >>Helium ei ole ehtinyt poistua zirkon-kiteistä:


    Kiinteässä maaperässä olevien radiaktiivisten aineiden hajoaminen saa aikaan lämpöä ja hajoamistuotteita, joista merkittävin on helium-4. Helium atomit nousevat kivikerrosten läpi maan pinnalle ja lopulta ilmakehään, missä ne sekoittuvat ilmakehän muiden kaasujen joukkoon. Uraani 238 muuttuu lyijyksi kolmentoista välivaiheen kautta. Muutoksen kahdeksan eri vaiheessa vapautuu alfa-säteilyä, joka varauksen menetettyään muuttuu heliumiksi. (heliumatomit varastoituvat ensin kivikiteisiin, kiteistä ne poistuvat tietyllä diffuusionopeudella)
    Nobel-ehdokkaanakin tunnettu Melvin Cook tutki ilmakehässä olevan helium-4:n määrää. Koska radioaktiivisen hajoamisen tuottama helium-määrä on pystytty arvioimaan, niin ongelmaksi muodostui se, että jos maapallo olisi kehitysoppi filosofian mukainen 4,55 miljardin vuoden ikäinen niin ilmakehässä tulisi olla helium-4:ää miljoona kertaa enemmän. (huom.) Helium neljää vapautuu ilmakehään myös muilla tavoilla.

    Kiteet joihin He4 varastoituu ennen poistumistaan alettiin tutkia jo 35 vuotta sitten Los Alamosissa. Tutkimuksissa on saatu selville, että ilmakehässä on liian vähän heliumia, sekä se, että zirkonkiteissä on liikaa He 4 atomeja. Vuonna 1982 R. Centry tuotti tutkimuksen, jossa käsiteltiin esim. paljonko zirkonkiteissä oli uraania, toriumia ja lyijyä ja kuinka paljon niistä laskelmien oliis syntynyt He 4 atomeja. (Differential helium retention in zircons; implication for nuclear waste management Geophysical Research Letters 9(10): 1129-1130, Oct 1982) Tutkimuksessa laskettiin myös se kuinka paljon kiteestä olisi heliumia poistunut normaaliolosuhteissa. (vrt. uniformitarismi) Tulos oli, että zirkonkiteissä atomeja oli niin paljon, että niiden määrä vastasi normaalioloissa muuttuvan radioaktiivisen atomin 1,5 miljardin vuoden hajoamistulosta. Syntyneestä heliumista oli kiteissä edelleen n. 58%. Pienet kuumat kiteet sisälsivät vielä suuria määriä heliumia!
    Joko alueen peruskallio yli 4000 metrin syvyydessä on syntynyt vasta 4000-14 000 vuotta sitten tai kyseessä nopea hajoaminen, joka supistaisi tasaisen (liki uniformitaristisen) satojen miljoonien tai miljardien vuosien hajoamisen vain tuhansiin vuosiin. (graniittikairausnäytteet tutkittiin Oak Ridgen kansallisessa laboratoriossa.)


    Kuvassa > Pieniä zirkonkiteitä, joihin uraanin radioaktiivisessa hajoamisessa syntyvät heliumatomit siirtyvät hetkeksi ennen matkaamistaan ilmakehään.




    Kivinäyte


    >Radioaktiivinen uraani hajoaa, zirkonissa syntyy heliumia





    Helium vuotaa (diffuusio) zirkonista ympäröivään biotiittiin


    Vuoto (diffuusionopeus) kasvaa lämpötilan kasvaessa.


    >Yllä teoreettiset lasketut vuotonopeudet (diffuusionopeudet) kun oletetaan näytteet 6 tuhatta tai 1.5 miljardia vuotta vanhoiksi.



    Mitatut vuotonopeudet sopivat kuuden tuhannen vuoden ikään


    Mitatuista vuotonopeuksista (diffuusionopeus) voidaan laskea näytteiden ikä

    Liitteet

    *Radiohiili (liite 1.)

    >>Radioaktiivisen 14C -isotoopin puoliintumiaika 5730 vuotta.
    >>Jos näytteessä on ¼ nykyisestä 14C tasosta  2*5730=11460 vuotta vanha näyte. Vai onko? >>Riippuu alkukonsentraatiosta. Menetelmä kalibroidaan muilla iänmääritysmenetelmillä.
    >>Radiohiiltä ei pitäisi löytyä yli 100 kv vanhoista näytteistä. Kuitenkin 14C -isotooppia näyttäisi löytyvän miljoonia vuosia vanhoista näytteistä





    The Enigma of the Ubiquity of 14C in Organic Samples Older Than 100 ka
    Given the 5730 years 14C half life, organic materials older than 200,000 years (35 half-lives), should contain absolutely no detectable 14C (One gram of modern carbon contains about 6 x 1010 14C atoms, and astonishing discovery made over the past twenty years is that, almost whithout exception, when tested by highly sensitive accelerator mass spectrometer (AMS) methods, organic samples from every portion of the Phanerozoic record display 14C/C ratios far above the AMS dedection threshold of 0,001 percent modern carbon (pmc.) 14C/C ratios from all but the youngest Phanerozoic samples appear to be clustered in the range 0,1- 0,5 pmc, corresponding to 14C ages of 44, 000-57,000 years, regardless of geological “age”. An inference that can be drawn from these observations is that all but the youngest Phanerozoic organic material was fossilized less than 70,000 years ago. When one accounts for the significant amount of biomass involved, the AMS measurements are consistent whit the time scale from historical accounts of global cataclysm that destroyed most air-breathing life on the planet only a few millennia into past.





    Lähteet


    -Fyysikkohaastattelu;. 2005, 2006

    -http://www.radiocarbon.com/international.htm
    -Stuiver, M, Long, A, Kra, RS, Devine, JM, (eds.) 1993. Calibration 1993. Radiocarbon 35(1):1-244

    -http://www.icr.org/pdf/research/rate-all.pdf

    -http://www.kp-art.fi/taustaa/

    -Vogel et al. (1987)

    -Nedeau et al. (2001)

    -Fontes, J-C, 1992. Chemical and isotopic constraints on 14C dating of groundwater. In Taylor, RE, Long, A and Kra, RS (eds.) Radiocarbon After Four Decades, pp242-261. Springer-Verlag 1992.

    -Myytti apinaihmisistä; kiista fossiilien ajoituksesta 2005

    - http://www.radiocarbon.org/Pubs/Stuiver/Stuiver-Polach.pdf
    - http://www.radiocarbon.org/
    - http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalium-argon-ajoitus
    - http://id-archserve.ucsb.edu/Anth3/Courseware/Chronology/09_Potassium_Argon_Dating.html
    - http://www.ees.nmt.edu/Geol/labs/Argon_Lab/Methods/Methods.html

    -Orgins answer book/ paul S. Taylor, 1993 “Where is the Earth´s Radiogenic Helium?
    -Nature, Vol 179, No 213 /1957
    -Accelarated nuclear decay: A viable hypothesis?/ D. R. Huphreys, Impact, October 2002

    -http://www.kp-art.fi/taustaa/
    Syvällä maan uumenissa säilynyt salaisuus Luku 31.