Jo perinteeksi muodostunutta suomalaista betonilähiötä ei juurikaan mairittele niiden lieveilmiönä tunnetut peruselementit, kuten kaljaköörit, mökäsakit sekä sitten itse asuntojen törkeä ulkomuoto. Useat 1960-70 -luvuilla valmistuneet betonilaatikot peltisine pesuhuoneineen ja hapertuneine teräsliitoksineen saavat ainakin allekirjoittaneen mykistymään. Ilmanvaihto toimii usein väärinpäin ja naapurin puhe kuuluu seinän läpi.
Pesutiloista puuttuu lähes poikkeuksetta lattialämmitys, joka auttaisi tietenkin liikakosteuden siirtymistä pois asianmukaisia kanavia pitkin. Hätäpoistumistiet ovat niin ikään (kerrostaloissa) todella häpeällisen alkeellisella tasolla.
On aika surkeaa todeta, että maailmassa tuhansia vuosia sitten on kyetty toteuttamaan paljon kekseliäämpiä rakennusratkaisuja kuin tänä päivänä.
Edes tiedonpuutetta ei voida esittää tekosyyksi. Miksi valtio tukee mielummin huu-haa yök-yök roskakakka (nykytaide) kulttuuria, kieroa politiikkaa tai humpuukiurheilua kuin innovaatiovoittoista rakennuskulttuuria?
Monin paikoin kerrostalorakentamisessa on unohdettu ns. perusteemat. Eteisiä ei löydä kuin vanhoista taloista. Ylimääräiseen varastohuoneeseen (n.3x3m. Ei ikkunaa esim.) ei myöskään takuulla törmää vahingossa. (Ideana, että pienimmässäkin "luukussa" olisi kuin kaupan päälle yksi ylimääräinen tila.)
Ainakin itse tahdon, että asunnossa tulee olla asianmukainen eteinen, järkevä varasto/ym. huone ja pesutilojen lattialämmitys. Laittakaa suunnittelijat vaikka ne perinteiset laatikkoratkaisut paperisilppuriin! Jos energian kulutuksesta alatte itkeä, niin asentakaa esim. aurinkopaneelit muotoiluelementeiksi rakennusten seiniin sekä parvekkeitten kaiteisiin. Ja te jotka opetatatte arkkitehtejä suunnittelemaan seisovan ilman porraskäytäviä; menkää ja ottakaa pitkä loma. Kun palaatte lomalta, niin alkakaa opettaa, miten surkea ilma porraskäytävään jää helteisenä päivänä, kun portaat kiillotetaan eteerisellä aineella.
Ja sitten se, että miksei ikkunoiden päällä ole mitään mihin kiinnittää mitään?!
Miten kiinnität esim. rullaverhon makuuhuoneeseen, kun ei ole mihin kiinnittää eikä seiniinkään saisi porata mitään?
Mitä ihmettä te opetatte niille suunnittelijoille sen 7 vuotta! Odotas, taidan arvata! Arkkitehtilinjalle taitaa päästä, jos ko. henkilöllä on hyvä matematiikan arvosana? Arvasinko oikein?

Miksei seinissä ole mitään poistoputken liittämisreikää? Kyseistä aukkoa voisi käyttää tuulettamiseen, jos ei tarvitse sitä erillisen ilmastointilaitteen takia. Useat kerrostaloasunnothan kuumenevat kesäisin niin kuumaksi, että vaikkapa sellainen aika erikoinen toiminta kuin nukkuminen käy mahdottomaksi. Juu, ymmärrän kyllä, jos sitä ei opeteta arkkitehti/ suunnittelija linjalla, mutta lukuisat tutkimukset puoltavat sitä tutkijoiden käsitystä, että monet ihmiset nukkuvat jokaisena kalenterin päivänä.


Jos nykyinen meno säilyy hallinnon tasolla, niin on kenties turha odottaa hyödyllistä uudistusta.
Silti ainakin minusta olisi mukavaa, jos julkisten rakennelmien pintojen koristeellisuutta voitaisiin lisätä. Nykyisillä metodeilla esim. sillan pintojen ornamentointi ei ole mahdotonta.
Moderni ihmisen rakentama kuva ympäristöstä koostuu suurelta osin välttämättömistä rakennelmista kuten silloista, teistä, radoista, valoista jne. Niiden ”koristeellisen” rakentaminen loisi myös epäsuoraa tai positiivista painetta muuhun rakentamiseen. Ja koristeellisuudella en tarkoita lasipinnoitteista jättilaatikkoa keskellä kaupunkikuvaa.

Kuvat: Meikäläinen

-http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkitehtuuri linkki