Jos filosofia on jotain konkreettista synnyttänyt tähän maailmaan, niin se on voimakas myytti neandertali "rodusta".

700% dating error!

"Professor Reiner Protsch von Zieten lied about the age of neanderthal sculls and artifacts for 30 years. A University Panel exposes his frauds and he resigned Feb, 2005. Protsch had dated the "Bischof Speyer" skeleton at 21 300 years but testing at Oxford showed them to be 3300 years old."

"Another dating error was identified for a scull found near Paderbornn, Germany, that Protsch dated at 27400 years old. It was belived to be the oldest human remaing found in the region until the Oxford investigations indicated it belonged to an elderly man who died in 1750."

*(www.worldnetdayly.com) Feb. 19 2005.

Kehitysoppi valitettavasti pakottaa tutkijoita luomaan uskomuksia esi-ihmisistä.

Tämä saattaa loukata tutkijoita, jotka kannattavat evoluutio filosofiaa, mutta en antaisi sen häiritä realiteetteja.

Neandertalilaiset seikkailevat niin Aku-Ankassa kuin kuuluisien antropologien kirjoittamien teosten sivuilla. Neandertalilaiset täyttävät tiedon määritteen, sillä tietohan pohjautuu tosiuskomukseen.

Jos edustaisin ateistista evoluutionäkemystä, niin olisin pakotettu sanomaan, että ihminen on kehittynyt ajan saatossa apinamaisesta olennosta ja neandertalilaiset olivat näiden kehitysportaiden edellinen askel ennen Homo sapiens sapiens rotua. Vielä kun lisäisin, että neandertalilaiset hävisivät maapallolta 30 000 vuotta sitten, niin kaikki myhäilisivät tyytyväisenä.

(Lisäys: Tällä hetkellä salonkikelpoisin enemmistön ateistisen uskon tunnustus on, että neadertaaleilla ja meillä on yhteinen esi-isä muinaisuudessa, mutta että emme olisi suoraan polveutuneet neandertaaleista. Mutta kehitysopin historia toistaa itseään, joten sekin "fakta todennäköisesti vaihtuu jälleen lähitulevaisuudessa. )

Näin en kuitenkaan voisi totuuden nimessä väittää, sillä kolkossa todellisuudessa Homo sapiens sapiens oli maapallolla, jopa ennen neandertalilaisia. Kysymys kehittymisestä kuuluu vain ja ainoastaan rasistiseen evo-kuvaelmaan ja evo evankeljumiin. Tässä lapsille suunnatussa rasistisessa metodissa on ideana iskostaa kuulijan päähän oletus, että mustaihoiset ovat apinamaisemmalla tasolla kuin me sivistyneet ja erittäin kaukonäköiset länsimaalaiset. (No tätä ei siis sanota ääneen)

Kukaan ei kiistä, etteikö neandertalilaisia olisi ollut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään asian kanssa. Heidän morfologiallaan varustettuja ihmisiä on ollut laajalla alalla pitkin maapalloa. Toisekseen heidän olemassa olostaan ei ole kovin pitkää aikaa. Kolmanneksi heidän identiteettinsä on 100%:sti tekaistu, sillä he olivat samanlaisia ihmisiä (ihmisinä) kuin muutkin. Heidän kulttuuristaan ei tiedetä paljoa, mutta se fakta tunnustetaan, että heidän arkensa oli samanlaista kuin kaikilla heimoilla jotka elävät ankarissa olosuhteissa.

On asioita joita ei voida jättää kuitenkaan huomioimatta kun mietitään sitä informaatiota mitä ammattikirjallisuudessa tai mediassa on näyttävästi esillä aika ajoin.

-Neandertalilaisen kokonainen luuranko on koottu seitsemästä eri maastasaaduilla luilla.
*(Tieteen Kuvalehti numero 13/2005, sivu 19.)

-Neandertalilaiset valmistivat vaatteita, koruja, musiikki-instrumentteja ja aseita.

-Neandertalilaiset kykenivät metsästämään todellista suur-riistaa ryhmissä.

-Neandertalilaisilla oli 200 cc suuremmat aivot kuin meillä.

-Neandertalilaiset hautasivat omaisensa. (kukkasten kera.)

-Neandertalilaisten DNA:ssa ei ole poikkeamaa "nyky ihmiseen" enempää kuin nykyihmisten suhteessa toisiinsa.

-Neandertalien DNA oli löydettäessä tutkimuskelpoista. (se ei siis ollut kovin vanhaa.)

-Sekventoinnissa on ongelmia.
"On vaikea erottaa muinaisesta näytteestä peräisin olevaa DNA:ta siihenvääjäämättä sekoittuvasta modernista DNA:sta - tämä on aikaisemmin ollutmonien väärien väitteiden lähde. Muinaisten ihmisten näytteiden analyysion erityisen vaikeaa, koska heidän geenisekvenssinsä eivät välttämättäpoikkea paljoa sekoittuvasta modernista DNA:sta. Siksi on vaikea saadauskottavia tuloksia."
*(Kahn& Gibbons, "DNA From an Extinct Human", 176-77.)

-Molekyylikellot eivät kerro totuutta.

Oletus, että mitokondriaalinen DNA periytyy ainoastaan äidiltä on poskellaan!

Evoluutio filosofian kannattajat ovat esittäneet, että MtDNA:n tutkiminen ja käyttö evolutiivisena ajoitus- ja sukulaisuussuhteiden määritysmenetelmänä nojautuu vahvasti siihen oletukseen, että mtDNA siirtyy muuttumattomana äiteeltä jälkikasvulle, toisin kuin tuman DNA. Se ei sekoitu isän mtDNA:n kanssa. PCR tekniikan myötä on kuitenkin havaittu, että osa isän mtDNA:sta periytyy sekoittaen molekyylikellot. New Scientist-lehti 14.6.2003, kertoo biologi John Maynard Smith:in tutkimuksista.

"Vuonna 1999 hän ja hänen kollegansa julkaisivat todisteita siitä, että mitokondrioDNA käy läpi rekombinaatiota - isäsi ja äitisi mitokondriot voivat vaihtaa keskenään geneettistä materiaalia. Tämä saattaa kuulostaa kummallisesta, mutta jos he ovat oikeassa, niin kaikki mtDNA:n molekyylikellon avulla evolutionääristä historiaa määrittävät tutkimukset joutuvat epäilyksen alaisiksi. Tähän kuuluu myös varhaisimman yhteisen esi-äitimme "mitokondrio-Eevan ajoitus. Maynard Smith on turhautunut, mutta ei yllättynyt siitä, että tiedeyhteisö on päättänyt jättää löydökset vaille huomiota.

MtDNA saattaa mutatoitua paljon nopeammin kuin on arvioitu. Science-lehdessä julkaistun artkkelin mukaan "kello" saattaa käydä jopa 20 kertaa luultua nopeammin. Neil Howad (Teksasin yliopisto, galveston) sanoo: "Olemme käsitelleet tätä sekuntikellona, mutta luulen, ettei se ole sen tarkempi kuin aurinkokello". jos uudet mutaationopeudet kestävät myöhemmän tutkimusken, kehitysopillisia aikoja koskevat arviot esimerkiksi "mitokondrio-Eevan" iästä saattavat olla hämmästyttäviä. "uutta kelloa käyttäen Eeva olisi vain 6000 vuotta vanha.". (Mikä ei tietenkään ole yllätys jos avaa Raamatun.)