TEEMUN EVOLUUTIOKRIITTINEN SIVUSTO
PÄIVITETTY 2015/12/17
ETUSIVU


ETUSIVU

EVOLUUTIOVÄÄRENNÖKSET
  • Johdanto
  • Ernst Haeckel
  • Propaganda
  • Vertailua
  • Ihmisen evoluutio
  • Tuoreet

    DAWKINSIN LUENTO

    MAKROEVOLUUTIOTEORIAN RISTIRIITOJA

    AAMUNKOITON LOHIKÄÄRMEET

    EVOLUUTIOKAISLIKOSSA PUHISEE

    GEOLOGIA

    NOOA

    GEENI

    ELÄMÄN RESEPTI

    NEANDERTALILAISET

    JÄÄKAUSI

    MAMMUTIT

    SURKASTUMAT

    AVARUUS

    LUONNONVAKIOISTA

    BIG BANG

    KUINKA VANHA MAA ON?

    SUKLAAN EVOLUUTIO

    TUNTEEKO HISTORIA JEESUKSEN?

    VIIKUNAPUUN MERKKI

    KLAUKKALAN OHITUSTIE

    FOSSIILIT

    DA VINCI -KOODI

    JUUDAKSEN EVANKELIUMI

    ISÄNPÄIVÄ

    LUCYN LAPSI?

    KOLMANNES EI USKO KEHITYSOPPIIN

    RADIOMETRINEN AJOITUS?

    PELON EVOLUUTIO

    HIIDENKIRNUT

    SUSILUOLA

    SILMÄYS NÄKÖAISTIIN

    PEDON MERKKI ?

    JEESUKSEN LUUT OVAT LÖYTYNEET?

    PÄIHTEET

    J. R. R. TOLKIEN

    SUOMEN HISTORIAA

    J. A. M.

    ELOKUVAT

    TV-SARJAT
  • Postimies Pate

    TV-7

    KUKA MINÄ OLEN?

    BODOM

    AUTOT

    KRONOLOGIA

    KOIRAELÄIMET

    KARTANONKOSKI KUVINA

    VANTAA KUVINA

    HOUSE

    ARKKITEHTUURI

    EGYPTIN KRONOLOGIAT ?

    KIRJAT

    RADIO 3 v. 1987-1996

    TYYSTIN SEKALAISET KUVAT

    TIEDE-LEHDEN ID ARTIKKELISTA...

    TIETEELLINEN KREATIONISMI RY

    ILMOITUSTAULU

    EVOLUUTIOON KRIITTISESTI SUHTAUTUVIA TIEDEMIEHIÄ

    PALAUTE

    LINNOJA

    TURKUA KUVINA

    PRISMA TV1 1.10.2007

    ILPPA

    VIHTIÄ KUVINA

    KATSAUS ATEISMIN HISTORIAAN

    HELSINKI MOTOR SHOW 2007

    MIELIPITEITÄ EVOLUUTIOFILOSOFIASTA

    LINKIT

    RHODOPUISTO

    JEESUS-MARSSI 2008

    TUUSULA KUVINA

    NURMIJÄRVEÄ KUVINA

    JULKILAUSUMA EVOLUUTIOSTA

    ESPOOTA KUVINA

    MAA KOLMANNESMITTAAN

    KOTIMAAN MITTAUSTA 375 VUOTTA

    JAAKKO JUTEINI 1781-1855

    DARWIN 200 RIEMUVUOSI

    ZEITGEIST ELOKUVA

    HAROLD LLOYD

    REKRY 09

    EI GAP-TEORIOILLE

    VANTAA KUVINA II

    UUSI ASELAKI PUHUTTAA

    KARKKILA KUVINA

    JÄRVENPÄÄ KUVINA

    NISSAN NOTEN AJOVALON VAIHTO

    WIKILEAKS

    Hikka Pemasen blogi

  • 

    JULKILAUSUMA EVOLUUTIOSTA

    (Ateistinen julkilausuma evoluutiosta.) Jos linkki ei toimi, kopio se kenttään.



    ”Escite toteaa, että luonnolliseen valintaan perustuvaa evoluutioteoriaa on tutkittu ja testattu perinpohjaisesti eri tieteenaloilla lukuisten riippumattomien empiiristen todistusten avulla, eikä yhdenkään ole osoitettu kumonneen sitä”


    Komeaa ryöpytystä, mutta absoluuttista valhetta ja älyttömyyttä. Kyöpelinvuori...korjaan... Ecsite on kuin jäänmurtaja evoluutiokulttuurin jäämeressä. Jos milloinkaan ”keisarin uudet vaattteet” -allegoria on paikallaan, niin nyt. Puolet yleisöstä näkee niukkapukeisen keisarin yllä jopa sellaisia värejä ja kankaita, joita ei ole olemassa. Ecsiten tekohurskaassa teesikokoelmassa sivuutetaan sellainen pienehkö yksityiskohta kuin mitä julkaisuja loppuen lopuksi vertaisarvioijat laskevat evoluutioportista julkaisusarjoihin. Entä aina niin ”avoimen” modernin tieteen rahoitus? Onko meillä uskomuksista ja kulttuurisista sidosryhmistä vapaita rahahanoja evoluutiotutkimukseen? Miten nämä seikat sitten istuvat siihen perinteiseen evolutistiseen puolustukseen, jossa seinissä kaikuu hokema: ”suurin osa tiedemiehistä uskoo evoluutioon”? Mahtaako se olla jotenkin merkillistä? Tuskin on, sillä lähihistoriasta löytyy melkoinen määrä tutkimusrahoituksien yllättäviä jäädyttämisiä, kun on paljastunut, että X tutkimuksen johto suhtautuu kehitysoppiin hieman skeptisesti. Ecsite on tuore esimerkki kehitysopin tilasta.
    Julistus puhuu itseään vastaan: ”Uskonnolliset uskomukset eivät kuulu tieteen piiriin”. Eivät niin, mutta ei myöskään kehitysopilliset uskomukset tuhansien miljoonien vuosien skaalassa. ”Puolustamme sananvapautta ja tarvetta laajaan kulttuuriseen keskusteluun yhteisössämme...”
    Totta, mikäli sananvapaus on sama asia kuin nykyinen signaliteettinen rasismi kategorioiden välillä. Monestiko ollaan nähty sekulaarisen puolen kertovan evoluutiotutkimuksen varjopuolesta esim. kulttuurisen keskustelun nimissä?
    Se, mitä sekulaarilähteet syöksevät tuuttiin, on parin kolmen erilaisen kehitysopillisen pilvilinnan esittämistä. Käytännössä suuri yleisö saa parhaimmillaankin ajatuspuntariinsa sen, onko ihminen polveutunut (anatomisesti) ”örkki-apinasta, mörkki-apinasta vai lörkki-apinasta”. Evolutiivisesti katsottuna kuitenkin esim. lepakko on geneettisesti lähempänä hevosta kuin vaikkapa lehmä. *(Bats and horses get strangely chummy, New Scientist 190 (2557): 23, 2006)
    Esciten julistus ”tutkimisesta ja testaamisesta” ei realimaailmassa päde evoluutioteoriaan liittyvissä kysymyksissä. Kabinettivetoinen ”vertaisarviointi” on bunkkeroitu turvallisen välimatkan päähän todellisesta vertaisarvioinnista. Esim. kuuluisan suomalaisen tutkimuskohteen Susiluolan näytteissä oli 134 000 vuoden luminenssi ajoitus-skaala / ristiriita. *(op. cit. Hirvas & Junger) + C-14 teoreettinen ylitys; *GTK 2008. Tästäkään ei juuri nähty otsikoita (avoimuutta silmällä pitäen), kuten nähtiin näennäisistä löydöistä eli kivenkappaleista.
    Kaiken kaikkiaan tieteelliseksi flopiksi muhinut kivikolo on tuottanut muutamalle tutkinnan kipparille ihan hauskaa puuhastelua, mutta asia ei liity edes kaukaisesti siihen, mihin tieteen nyt voisi edes alemmilla rappusilla odottavan kuuluvan. Kirveshän lyötiin kiveen jo ennen kaivauksen aloittamista, sillä hommaan sotkettiin nk. ihmisen evoluutio. Eli puuhastelu oli jo ennen ensimmäistä elettä tuomittu flopiksi.